那小兵：您认为中国应当如何从历史经验中汲取应对印度扩张战略？未来中印关系发展如何评估？

立维：这正是我想特别强调的一点，许多中国学者或写手往往忽略了中印关系的在世界格局中的定位，只是看到1962年中印边境冲突的胜利当前武器对比优势。我从一开始就讲一条，中印关系将会是一种漫长的博弈斗争历程，两国都是巨大的国家，都是核武国家，不会因为某一场战争就结束这种持续的斗争，只是会在不同历史背景下采用不同的斗争方式，中国要有这种思想准备，也要有物质和毅力去支撑。我这里举个例子，1971年印度借口巴基斯坦屠杀孟加拉族民众，出兵占领了东巴基斯坦，他们企图在这场战争中消灭巴基斯坦军队所有主力部队，甚至肢解整个巴基斯坦。这种野心惊动了当时的美国总统尼克松，美国人认为印度要与苏联联手打通南亚，威胁中东。当时基辛格秘密访问北京，希望中国出兵牵制印度进军巴基斯坦和东巴基斯坦，这也导出了后来中美关系正常化，中美联合牵制苏联的格局。

据名人回忆（基辛格），当时中国答应美国一条，如果印度出兵进入东巴基斯坦将出兵印度东北部阻止，可惜当时中国正处于文革动乱，同时要兼顾防范苏联，没有足够力量实施干预计划。当时美国企业号航母已经开往孟加拉湾，如果中国卡断西印度和东印度之间通道，势必赫阻印度攻势。一旦中国南下解放藏南，和美国合击孟加拉地区印度部队，几乎毫无疑问会引发印度东北六个邦独立，（第七个邦是藏南地区的阿邦，属于非法），届时印度自己反而面临被肢解的威胁。正当其时，苏联出于冷战思维，声称一旦中国出兵印度必将出兵中国北部，而且派军舰前往与美国舰队对峙，这无疑迫使中国放弃与美国联手行动的机会。

如今世界格局变了，中国强大了，苏联分裂了，美国担心的是中俄团结起来保卫欧亚大陆核心势力范围，逐步把印度南亚次大陆当成了制衡中俄的筹码。俄罗斯也有自己的小算盘，出口最先进武器给印度，这样可以既赚钱也牵制中国在亚洲过于独大。的确，印度所处的地缘位置十分重要，它扼守住了整个印度洋和中东出海口海域，巴基斯坦难以应对，中国没有直接陆地入海口，成为中国一带一路的竞争者，可敌可友，捉摸不定。也正是出于这种格局，西方总是幻想用印度抵消中国影响力，在意识形态和外交上都同情印度多些。其实，印度的政治与西方政治并无真实相同之处，表面搞民选也是走走形式，本质上还是权势家族统治着地方政治，种姓制度和民族歧视依然是主旋律，各邦独立势力蠢蠢欲动。坦白而言，印度这个国家只是依赖英国模式山寨的象征性组合体，与中国的国家统一概念不是一回事。

鉴于这种现存格局，中印关系只有保持“斗而不破”了，一旦发生冲突，双方都很难找到退路。在美国人看来，中国西有巴基斯坦这个“手臂”，东有朝鲜这个“手臂”，形成了非常独特的战斗半径。朝鲜无疑是给许多中国人造成心理压力，但朝鲜从来只是要对付美国，对中国从来没有威胁过，有它在日本韩国都要看中国脸色，中国如何对待朝鲜成了整个东亚金融和外交的风向标，美国再如何喊打喊杀也无法把东亚外汇忽悠到美国，也无法打破目前朝鲜问题僵局，这等于被中国这支“手臂”捏住了。中俄对朝鲜的处置立场已经一致，美国很难找到另种突破口径。巴基斯坦问题是要反恐和经济发展，中巴两国合作久经考验，这种友谊是举世无双的，这无疑是对印度扩张野心的冷却作用。美国在东亚谋求突破的空间十分有限，南海纠纷已经逐步冷却，多国势力角逐已经进入饱和性僵持状态，所有声索国都明白要宜静不宜动了，这导致美国的霸主角色被边缘化，于是美国希望印度在南亚地区出手找到突破缝隙。

我一再强调中印应当和平互惠，但是也担心印度这个多变的国家难以自控。印度民主有个特点就是“谁都做不了主”，最后会不知好歹找个第三方发泄，不是巴基斯坦就是中国，印巴纠纷习以为常，国际间难以出现大反响，和中国闹别扭容易获得西方同情，因此中国不得不防。

我注意到录像中的中国士兵和印度士兵用英语争论，中国士兵显得有理说不出，应当加强英语培训。士兵们拉扯需要学柔道，下一步或许要轮大棒子，这与钓鱼岛中日船只撞击一样，都属于冷兵器搏斗，中国要有所准备。我记得你博客中在2011年就纪录了博格教授的“南海要填海扩岛”战略，2012年纪录了他“钓鱼岛冷兵器博弈”战略，如今都已经一一实现了，难怪印度媒体一直以为我是一个智库发言人，其实我只是个热爱国际关系学的独立学者。