据《北京青年报》报道，昨日昆明发生的女游客无故被打事件有了最新的进展：昆明市公安局新闻发言人办公室发布案情通报，8月19日19时许打人者王某（男，26岁，云南建水人）被抓获。

此前，网民“Ophelia之死”发布微博称，其在昆明回家途中被一电动自行车撞倒后又被驾车人殴打，由于当日正好是“丽江毁容案”宣判日，加之此前云南当地屡次发生游客遭侵害事件，引发公众热议。

应该说，昆明警方这一次的行动十分迅捷，从事件发生后就连夜展开工作，在当事人描述不清对方样貌的情况下抓获嫌疑人，本来是十分值得赞赏的。

但这一次警方的通告却是费力不讨好，因为其中提到“双方发生言语冲突”，并称犯罪嫌疑人认为“受到辱骂”。这引起了当事人冷小姐的不满，直斥“不认可”，并称唯一说过的一句话，就是“不好意思，我不需要，谢谢”。

这样一来，警方的通告反而遭到了网友的吐槽，公众愤怒之处在于，警方的这个“言语冲突”的说法似乎并未向冷小姐求证，恐怕仅仅来自对犯罪嫌疑人的供述。

对此北京时间“锐评”认为，警方轻信这个表述是十分不恰当的，可能对冷小姐造成“次生灾害”。

其实如果对基层警务工作有所了解，应该知道犯罪嫌疑人在事后进行辩解、遮掩、抵赖甚至倒打一耙是非常常见的事情，除了逃避处罚之外，人普遍也有将自己行为合理化的心理诉求，有经验的警察会明白这种供述不能轻信。

而此前被嫌疑人供述坑了的警方早有先例。2009年杭州一起交通肇事案中，杭州警方在初期新闻发布时使用了司机胡某及其同伴“案发时肇事车辆速度为每小时70公里左右”的说法，结果爆发了“70码”舆论风波，公众纷纷指责杭州警方包庇当地人，为此警方不得不道歉收场。这就是典型的轻信嫌疑人供述对外发布导致的恶果。

究其原因，锐评君倒不相信有些网民猜测是“警方抹黑/洗地”，恐怕原因在于警方对所掌握信息和民众理解的意义不一样所致。

从普通人角度看，警方作为执法部门有一定权威性，因此发布的内容带有定性、结论的意味；而警方为了及时快速发布信息，会将一些处于调查阶段的信息直接发布，而由于缺乏对传播规律的了解和经验，一些信息引发误解也就不足为奇了。

最极端的例子或许就是北京“李某某性侵案”了，警方在调查阶段的一次信息发布中提到了“轮流发生性关系”，这本来是侦查阶段一个不带感情色彩的表述，但是被一些网民解读为“不认定是轮奸”，警方不得不出来解释才勉强平息风波。这件事充分说明，一些从警方角度看来没问题的表述，往往会引起民众的误读甚至不满。

那么回到昆明此案，或许从警方角度看，将双方发生“言语冲突”这种说法本身并不影响对打人事件的定性，因此不觉得有什么大问题；但是此事在互联网上的讨论却是夹杂着法律、道德甚至地域歧视话题的。一些不甘于云南“被黑”的民众，总是试图找到冷小姐身上的“毛病”，甚至想证明其“欠揍”，这样警方的表述则可能被这些民众利用，进而形成对冷小姐的批判，那么岂不是“不杀伯仁”的困局了？

因此，希望昆明警方能够尽快澄清此事，如果确实存在双方“言语冲突”，则需要跟冷小姐确认比对，如果没有则应该尽快还冷小姐一个清白，这样对外满足了当事人和公众的心理诉求，对内也不枉办案民警辛劳一场，更有助于维护公安机关和当地治安的形象，提升民众对公安机关的信心了。